• Matinal Hunedorean
2 Comments

În august 1962, un anume Clement Attlee, în vârstă de 79 de ani, s-a ridicat în Camera Lorzilor pentru a aborda problema cererii Marii Britanii de a se alătura Comunității Economice Europene CEE, înaintașul UE. Attlee nu a fost un legiuitor obișnuit, ci cel mai mare prim ministru al Partidului Laburist și deputat de război al lui Winston Churchill. Guvernul său din 1945 a lansat un consens socialist după război, a stabilit NATO și a descurajat clandestin înarmarea nucleara independent a Marii Britanii. Cu toate acestea, până în 1962, Marea Britanie a fost în urma economiei continentale a Europei, dar a respins totuși invitația de a adera la uniunea sa emergentă. În ciuda necazurilor Marii Britanii, Attlee a rămas în opoziția britanică de aderare.

Pentru Attlee, perspectiva Marii Britanii de aderare la CEE a semnalat o schimbare seismică în politica externă și economică a țării. Ar prioriza relația Marii Britanii cu Europa față de restul lumii și ar ceda controlul național pentru influența regională. „Vom fi limitați în puterile noastre de a ne conduce propriile afaceri”, a spus el. „S-ar putea să fie corect, s-ar putea să fie greșit, dar nu vom face alte greșeli: este complet diferit de tot ceea ce am avut până acum.” În CEE, a continuat el, Marea Britanie va deveni un simplu „apendice pentru Europa”.

În timp ce Marea Britanie a organizat primul referendum privind aderarea europeană, în 1975, Margaret Thatcher, pe atunci liderul opoziției conservatoare, a lansat contraargumentul. „Dacă Marea Britanie s-ar retrage”, a spus Thatcher alegătorilor, „ne-am putea imagina că am putea recăpăta suveranitatea națională completă. Dar ar fi, de fapt, o iluzie. Viața noastră ar fi influențată din ce în ce mai mult de CEE, dar nu am avea a spune în decizii care ne-ar afecta în mod vital. ”Attlee ridicase problema controlului, Thatcher a combătut cu influența.

Description: https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BBZtvOx.img?h=1080&w=1920&m=6&q=60&o=f&l=f&x=329&y=375

Obiecțiile lui Attlee – și răspunsul lui Thatcher – rămân la fel de relevante astăzi ca în 1962 și 1973, cu excepția zilei de azi, dreapta Partidului Conservator conduce retragerea euroseptică a Marii Britanii din bloc, nu stânga, Partidul Laburist a lui Attlee.

În primele decenii de flirtare a Marii Britanii cu Europa, urmată de apartenența sa deplină la CEE, opoziția la implicarea U.K. a fost găsită atât la stânga, cât și la dreapta spectrului politic. Acest lucru a început să se schimbe după ce Thatcher a devenit prim-ministru. În 1988, președintele Comisiei Europene, Jacques Delors, s-a adresat Congresului Regatului Național al Muncii, cea mai mare adunare organizată de forță de muncă din țară – și a pornit o avalanșă care a remodelat politica britanică, atrăgând Europa spre stânga și radicalizând eurocepticismul conservator în acest proces. Delors a spus deja Parlamentului European că, în termen de 10 ani, 80% din legislația economică și socială din regiune va fi decisă la nivel european. De asemenea, el a descris Comisia ca un „guvern european embrion”. Dar, în septembrie, a vizitat Marea Britanie, câștigând ovație permanentă din partea membrilor sindicatului, după ce le-a cerut să sprijine demersul său de a construi o „platformă a drepturilor sociale garantate”, inclusiv dreptul la negocierea colectivă.

Mai puțin de două săptămâni mai târziu, adresându-se Colegiului Europei din Bruges, Thatcher i-a răspuns. „Marea Britanie nu visează la vreo existență confortabilă și izolată pe marginea Comunității Europene”, a insistat ea. „Destinul nostru este în Europa, ca parte a Comunității.” Apoi, ea și-a transmis avertismentul: Europa nu ar trebui „să suprime naționalitatea și să concentreze puterea”, a spus ea. „Nu am reușit să ne derulăm cu succes frontierele statului din Marea Britanie, doar ca să le vedem reimpostate la nivel european, cu un superstat european care exercită o nouă poziție de la Bruxelles.”

Aici a fost punctul cel mai important al problemei. Europa nu mai reprezenta o amenințare la consensul socialist al lui Attlee, a simțit clasa politică britanică, ci la noul consens Thatcher-ist. Teama se schimbase, dar întrebarea filosofică era aceeași: Cine deținea controlul? Thatcher a favorizat cooperarea cu Europa – influența în Europa – dar nu în detrimentul controlului asupra elementelor de bază ale statalității: frontiere, bani și legi.

Până în 1990, Thatcher era în afara puterii, în mare parte din cauza scepticismului său aprig, al mișcărilor deja în curs de a stabili o monedă unică europeană. Cu toate acestea, la numai doi ani de la plecarea sa, decizia Marii Britanii de a-și fixa moneda la un curs de schimb european s-a prăbușit în „Miercurea Neagră”, pe fondul unei scurgeri de lire sterline. Două decenii mai târziu, o criză pentru euro în sine, chiar și fără participare britanică, urmată de un altul pentru sistemul de frontiere deschise, s-ar combina cu efect calamitant, creând condițiile pentru plecarea Marii Britanii din proiectul european.

Undeva pe parcurs, Europa și-a pierdut controlul. Ei bine, atunci, a fost influența britanică?

În 1992, liderii europeni au făcut un pas enorm: Tratatul de la Maastricht prin care s-a creat Uniunea Europeană. Nu mai era o comunitate simplă, acum avea o monedă comună, o instanță supremă și un parlament, toate guvernate de legea supranațională a UE. Așa cum a observat Attlee cu ani în urmă, indiferent dacă se vedea că este bine sau rău, nu există niciun dubiu că este radical: nu a fost Statele Unite ale Europei, dar nici confederația națională de state naționale la care argumenta Thatcher.

Marea Britanie nu s-a alăturat cu entuziasm în Europa. Mai degrabă a șovăit, negociind nervos cheile de retragere, cel mai important din noua monedă unică propusă. Europa mărșăluia și Marea Britanie nu o putea opri.

Istoricul conservator britanico-american, Niall Ferguson, consideră Brexit-ul nu a început cu referendumul din 2016, ci cu această perioadă, cu decizia Marii Britanii de a nu urma o mare parte din UE la moneda euro. „Marea Britanie a fost un membru egal și voluntar al unei confederații foarte libere și voluntare până când liderii europeni au încercat să o transforme în ceva mai asemănător cu o federație”, mi-a spus el. „Brexit-ul a fost o concluzie logică”. Anand Menon, profesor de politică europeană și afaceri externe la King’s College London, este de acord: „Marea Britanie a apărut [din Maastricht], garantând excepții de la acele părți ale tratatului la care s-au opus cel mai mult. Cu toate acestea, Maastricht a reprezentat un moment de cotitură în relația noastră cu integrarea europeană și a contribuit, deși indirect, la decizia noastră de a pleca. „

Din publicaţia “THE ATLANTIC „de Tom McTague

Author

admin@matinalhunedorean.ro

2 thoughts on “Brexit-ul a fost întotdeauna o criză existențială britanică partea a treia

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *